在2015年年末的一个清晨，福建省漳州市公安局迎来了一位神情惊恐的男子。天刚蒙蒙亮，他就急匆匆地闯入警局，面露惊慌，仿佛遭遇了什么可怕的事情。
该男子额头上冷汗涔涔，惊恐地喊道：“有人遇害了！是一位女性！她就死在我家的车库中！”
“尸体现在何处？”
“她……她就坐在我的车子里，副驾驶位置上……”男子说话时声音颤抖，难以置信。
警员们眉头微蹙，相互对视，仔细审视着那名男子，心中猜测这或许又是一场“贼喊捉贼”的闹剧。
事实真相究竟如何？车库中发现的女性尸体是否与报案男子周海明有所关联？
周海明，一名大约30岁的河南籍男子，是这起案件的报案人。
漳州市警方接到报警后，迅速驾车赶往周海明的仓库。
该仓库面积约一百多平方米，内堆放着各式各样的杂物，车辆恰好停放在入口处。
警方小心翼翼地接近轿车，目光扫过副驾驶座，果然发现了一具女性尸体。
一位女子身体无力，平躺在地，脸部朝上，身上无衣物，生命迹象全无。
法医检验发现，女子全身伤痕累累，推测其生前可能遭受了剧烈的撞击或打击。
“死者的右前臂有软组织挫擦伤，左手第二指和第三指有伤口，头部右侧额顶部有11厘米长的凹陷伤。”法医如此描述。
从这些伤势来看，头部的伤口似乎是致命的。然而，令人不解的是，这名受伤女子怎么会毫无预兆地出现在他人车库中？
是误入，还是被人强行放置？
目前最紧急的任务是查明该女子的身份。
在调查取证过程中，车库的所有者周海明始终显得焦躁不安，紧跟在警方身后，不时回答他们的问题。
他的神情显得极不稳定，明显的紧张情绪表露无遗，仿佛心中有难言之隐，坐立不安。
不出所料，警方尚未开始调查女子身份，周海明便主动坦白了自己的情况。
“这辆车是我的，我和她也认识……”
周海明时而咬着嘴唇，时而吞咽口水，时而摆弄着手指，仿佛做错了什么心事。
据悉，周海明租用了这间车库，是为了开展配件生意。
他表示，自己在福建经商多年，因需存放配件，便租下了这间仓库。
周海明接受审问
在车内发现的女性死者，周海明坦白承认，她名叫冯娟娟，是他的朋友。
冯娟娟突然在家中去世，作为当事人，周海明如果不是凶手，至少也是知情者或目击者。显然，冯娟娟的死亡与周海明有着密切的联系。
随后，警方将周海明带回警局，进行进一步的审讯。
酒后驾驶
周海明陈述说：“昨晚下班后，我和娟娟一同前往城堡酒吧饮酒，大约晚上9点结束。之后，我们计划驾车外出，以清醒头脑。”
酒后驾车外出，这无疑是酒驾行为。如果周海明所言属实，那么他们两人的行为极其危险。
“我们饮酒过量，车速很快，刚驶上漳州大桥时，不幸追尾了一辆货车。当时我回头看了娟娟，发现她的头部受伤流血……”周海明显得十分惊恐。
根据周海明的说法，冯娟娟的伤口是在车辆追尾事故中意外产生的。
令人费解的是，周海明与冯娟娟同乘一辆肇事车辆，并遭遇了意外，他甚至目睹了冯娟娟受伤严重，却为何没有立即将她送往医院？
更令人难以置信的是，尽管有足够的时间去寻求救援，周海明却为何袖手旁观，眼睁睁看着冯娟娟在自己面前离世？
对此，周海明心有不甘地解释了两个原因。
“实际上，我曾询问过她是否需要去医院，但她表示自己没事，不需要去。我因饮酒而头脑不清，听到她的回答后便没有予以重视。”
“我酒后驾车，发生了事故，并且还逃离了现场。如果主动报案，无疑是自投罗网，必将受到惩罚……”
经过深思熟虑，在经历了车辆追尾和肇事逃逸之后，周海明将车辆开回了自家的仓库。
周海明回到家后，一阵晕眩袭来，伴随剧烈头痛，仿佛脑袋即将爆炸。酒精的余威让他顾不上其他，瞥了一眼副驾驶的冯娟娟，他摇摇晃晃地回到房间，直到天亮方才醒来。
第二天清晨，周海明睁开眼的一瞬间，昨晚的饮酒、酒驾、追尾、逃逸等一系列事件像电影般在脑海中快速回放。他猛地坐起身，这才惊觉车库里竟然还躺着冯娟娟！
他急忙滚爬着冲向车库，小心翼翼地走向那辆轿车，低声呼唤：“娟娟，娟娟……”他的声音由小变大，却始终没有得到任何回应。
周海明彻底慌乱，急忙打开车门，将手指探向冯娟娟的颈动脉，却感受不到任何跳动，随后迅速缩回手。这时，他才明白，冯娟娟已经离开了人世。
周海明的供述揭示，整个悲剧起源于他酒后驾车并逃离现场，因担心受到法律追责，未将冯娟娟送往医院进行救治，导致冯娟娟最终因伤势过重而去世。
随后，法医对冯娟娟的尸体进行了尸检。
“冯娟娟身上的伤痕是车祸撞击所致，她的小脑和脑干挫伤并伴有出血，这与交通事故中的挥鞭样损伤相符，最终导致她因急性脑功能障碍而死亡。”
此外，法医从冯娟娟的血液中提取样本进行了检测。结果显示，每100毫升血液中的酒精浓度高达308毫克。
这一数据充分证实了冯娟娟在生前大量饮酒，并持续处于醉酒状态。
同时，警方对事故车辆进行了详细检查。
“车辆的右前轮直接爆裂，零部件严重损坏，前挡风玻璃破裂，其他部位也有擦痕，这些特征与交通事故中的追尾事故相符。”
种种迹象显示，周海明所述情况并无虚假。
鉴于此，公安机关迅速对周海明实施了强制措施，认定其因肇事逃逸导致他人死亡。
案件随后被移交给检察院，以便进行进一步的审理。
检察院持有不同的观点。
“周海明的行为构成了间接故意杀人罪。”检察官潘进格表示。
一个是“过失致人死亡”，另一个是“间接故意杀人”，两者的性质和量刑标准均有差异。
为何检察官会有这样的看法呢？
关于肇事逃逸，
“周海明有能力救助却未救助，最终导致受害者死亡，这已经满足了间接故意杀人的要件。”潘进格检察官解释道。
潘进格认为警方的调查过于仓促。
冯娟娟已经离世，仅凭周海明单方面的陈述来澄清事实，存在很大的主观性，并且周海明有隐藏其他事实的可能性。
案件随即被退回公安机关处理。
随后，当地民警迅速联系交警部门，对事发当晚漳州大桥的追尾事故进行核实。
“当晚，有群众报警称漳州大桥发生了交通事故，但并非小轿车追尾大货车，而是小轿车与电动车相撞，情况十分危急。”交警刘朝武说道。
警方特别追踪到了那晚电动车的受伤者。
“我在同事的电动车上，正驶过漳州大桥时，后方突然冲出一辆行驶速度极快的小轿车，将我的同事撞出车外，落到了桥下。我被撞击得非常疼痛，被弹射到桥面上。”
两名受害者遭受了严重的伤害，他们所乘坐的电动车也几乎被撞散。
那么，肇事司机到底是谁？会不会是周海明？
交警透露，当天晚上车流量很大，许多目击者都见证了这起交通事故，但却没有人留意到车辆的车牌号码。而且，由于漳州大桥上没有安装监控设备，因此无法通过视频监控来追踪车辆。
因此，这起交通事故变成了一宗未解之谜。
出乎意料的是，公安机关突然对周海明事件进行询问，这使得交警部门不得不将这起未解之谜与他联系起来。
怀疑周海明的原因有以下几点。
“事故现场遗留了小轿车的前车灯罩，而周海明的车辆车灯罩同样有破损。事故发生在大约晚上11点半，与周海明驾车回家的时段相吻合。”民警如此分析。
为了迅速揭露事实真相，公安、检察和交警部门联合开展深入调查。
起初，交警部门调取了事发桥口的监控录像。
监控显示，一名女性乘客侧坐在一辆电动车上，电动车驶上桥后，紧随其后的是一辆大型货车，小车与货车呈前后顺序行驶。
通过车牌信息，警方迅速定位到货车司机。
货车司机回忆说：“我看到一辆小轿车从我身边飞速驶过。我立刻停车检查货车，发现保险杠和后车厢受损。”
显然，这辆货车正是周海明所说的“追尾”车辆。
令人费解的是，小轿车在开出几十米后，竟然再次发生撞击事故！
货车司机继续说道：“我亲眼目睹小轿车撞上了电动车，车上有一男一女，男性被撞飞，女性躺在地上。我提醒小轿车车主报警，他答应了我。”
据此，周海明确实隐瞒了犯罪事实。当晚，他所涉及的交通事故不止一起，而是两起，且新增了两名受害者！
在警方以为案件已告一段落之际，法医的发现带来了新的突破。
多项罪行叠加
法医指出：“冯娟娟的胸部有明显的撕裂伤口，这并非车祸造成的，反而更像是人为的伤害。而且，她的胸部周围还有多处咬痕。”
这些迹象强烈暗示，冯娟娟在遭遇车祸之外，很可能还遭受了侵犯和侮辱。
基于此，法医迅速采集了冯娟娟的阴道样本，初步检测结果显示存在精液成分。
面对众多确凿证据，周海明最终摘下了伪装，详尽地坦白了他对冯娟娟的侵犯行为。
“当我驾车返回车库时，她已经失去了意识。在酒精的驱使下，我失控了，与她发生了关系。之后，我返回房间休息，醒来时却惊恐地发现她已经死亡……”
在短短一夜之间，周海明犯下了多起罪行，其恶劣程度令人震惊。
酒驾、强奸、目睹他人死亡而不施救、两次车祸、两次肇事逃逸……
这些恶劣行径数不胜数，令人瞠目结舌。
周海明竟公然声称，自己最多只会被指控为肇事逃逸，而其他行为则不构成犯罪。
更进一步，周海明拒绝向冯娟娟的家属道歉，也拒绝承担任何赔偿责任。
经过调查，警方了解到冯娟娟是家中唯一的孩子，她的家乡位于偏远农村，经济状况不佳。
冯娟娟的突然离世，让她的父母悲痛万分。
为了给受害者家属一个公正，公安机关和检察机关决定彻底调查周海明的所有行为。
冯娟娟家属的遭遇
在发生首次碰撞后，肇事者并未履行《道路交通安全法》规定的责任，而是继续驾驶，导致了二次碰撞，这一行为表明肇事者对公共安全构成了持续的威胁。检察官如此陈述。
周海明因两次肇事逃逸，导致一人死亡，两人受伤，其行为不仅危害了公共安全，还造成了不特定人员的伤亡，构成了危害公共安全罪。根据法律规定，其刑期可能长达十年以上。
目前，为了收集周海明的犯罪证据，警方急需找到关键证据。很快，他们驾车前往周海明事发当晚光顾的酒吧。
根据消费记录，周海明与冯娟娟共同消费了近3斤洋酒，其中周海明个人饮用了大约1斤。监控录像显示，两人离开酒吧时，都已处于明显的醉酒状态。
尽管无法检测出周海明血液中的酒精含量，这一事实仍可作为对他定罪的间接依据。
此外，交警部门聘请了一位专家，依据现场留下的交通事故痕迹，推算出事发当晚肇事车辆的速度约为108公里每小时。
在首次碰撞之后，周海明并未减速，反而继续以高速行驶，导致发生了第二次碰撞。
除此之外，检察官指出，事发当晚漳州大桥的人流和车流量非常拥挤，因此周海明的行为已满足侵害公共安全的构成要件。
漳州大桥案件最终争议点集中在周海明对冯娟娟实施的侵害行为。
在周海明侵害冯娟娟的过程中，若冯娟娟未因侵害而死亡，则周海明所犯为强奸罪，根据法律，其刑期应在3年至10年之间；反之，若冯娟娟已死亡，周海明则构成侮辱尸体罪，刑罚可能为3年以下。
经法医对冯娟娟胸前撕裂伤进行切片分析，结果显示冯娟娟在遭受侵犯时，仍处于存活状态，并在被“咬”后4小时才失去生命迹象。
面对众多罪证，周海明无法再狡辩，最终选择了认罪伏法。
随后，检察机关以强奸罪、危害公共安全罪等多项罪名对周海明提起公诉。
鉴于周海明表现出认罪态度诚恳，并主动对三位受害者家属进行赔偿，因而获得了部分受害者的谅解。
在最终的庭审中，法院根据周海明的多项罪行，合并判决其有期徒刑13年。
单是一次酒驾行为，竟引发了多起案件，这充分显示了酒精的极大危害性。
幸运的是，在检察院和公安机关的共同努力下，案件得以真相大白，多名受害者得以获得公道。
线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
