现实中，现代存储设备靠电力维持数据，断电后最多几十年就变成无法读取的废物。全球数据中心堆积了海量冷数据，这些信息多年无人访问，却每天消耗巨额电力来降温和迁移。传统硬盘和磁带每隔五到十年就会出现故障，工程师不得不反复复制数据，这成了能源消耗的大头。
数据中心里百分之六十以上的内容属于冷存储，却占用大量服务器资源。迁移过程不只费电，还需要人力和设备更新，长期看这直接影响国家算力分配。能源紧张的当下，谁能减少这种无谓开销，谁就能把更多电力留给人工智能计算。玻璃存储技术正好切中这个痛点，它一次写入后就不再需要供电，数据直接固化在材料内部。
南安普顿大学光电子研究中心从二十多年前就开始研究这种5D存储。2024年9月，他们把完整人类基因组刻录进一块石英玻璃晶体里。整个过程用飞秒激光在玻璃内部形成纳米结构，这些结构像三维像素一样固定信息。晶体容量能达到数百TB，远超普通存储介质，而且耐高温和辐射。
刻录完成后，研究团队把晶体送到奥地利哈尔施塔特盐矿的记忆人类档案馆。盐矿环境干燥稳定，山体自然移动会慢慢封闭入口，盐层柔软不会刮伤玻璃。这种埋藏方式是为遥远未来的智能生命准备的备份，万一人类文明中断，后世还能从中读取遗传信息。
5D存储的名称来自三个空间坐标加上两个光学特性：光的偏振方向和双折射强度。激光脉冲穿透玻璃表层，在精确位置引发反应，形成不可逆的体素。这些体素不依赖电力，就能保持数据完整性。相比之下，硬盘靠磁性存储，一旦磁场衰退数据就丢失。
2026年2月微软研究团队发表论文，展示了更实用的路径。他们改用普通硼硅酸盐玻璃，这种材料和厨房微波炉转盘差不多，成本低廉却同样耐用。论文发表在《自然》期刊，证明一块两毫米厚的玻璃片能堆叠多层数据结构，写入后在室温下至少保存一万年。
微软的进展在于优化了写入和读取方式。飞秒激光现在能并行多束操作，提高速度，同时读取只需单个镜头设备。硼硅酸盐玻璃的采用降低了制造门槛，让这项技术离实际应用更近一步。测试显示，即使暴露在普通环境中，数据结构也不会轻易退化。
玻璃存储的最大优势是物理固化。数据一旦刻进内部，就变成材料本身的一部分，不怕水浸、灰尘或电磁脉冲。只有物理破坏才能抹除它。这和传统电子信号完全不同，后者容易被远程攻击篡改或删除。
数据中心面对的能源压力越来越大。冷数据需要持续维护，却很少被调用，相当于把宝贵电力浪费在没人看的档案上。玻璃技术能一次性解决这个问题，把这些数据转移到无需维护的载体上，释放出大量电能用于更紧迫的计算任务。
南安普顿大学的研究人员后来成立SPhotonix公司，推动5D晶体向商业化发展。他们继续完善工艺，目标是让更多档案机构采用这种长寿命方案。微软则专注降低成本，让硼硅酸盐玻璃成为主流选择。两边路径不同，但都指向同一个方向：让数据真正永久保存。
写入速度目前还是瓶颈，每秒只能处理几十兆位级别。这意味着它不适合日常读写，而是专为冷档案设计的。科学家预测，2025到2027年间可能先在国家级档案馆试点，之后逐步扩大范围。普通用户短期内还是依赖固态硬盘。
玻璃的耐久性来自材料本身的稳定性。高纯石英或硼硅酸盐都能抵抗极端条件，加速老化测试证实了这一点。埋进地下后，它不需要任何空调或电源，就能跨越世代保留信息。这对人类文明的连续性来说，是实打实的保障。
那些历史文献和科学记录，如果用传统方式存储，几百年后可能就消失了。玻璃载体把虚拟数据变成物理实体，等于给未来留下一份可靠的遗产。全球科研机构都在关注这项技术，因为它直接关系到数字时代的底层基础设施。
微软的项目从早期实验走到现在，重点解决量产问题。硼硅酸盐玻璃的来源广泛，加工简单，这让大规模部署成为可能。论文中提到的并行写入和相位体素技术，进一步提升了效率，却没有牺牲耐久性。
南安普顿的晶体已经实际埋藏，证明了概念的可行性。盐矿的天然条件提供额外保护层，减少人为干预的风险。这种做法不是科幻，而是基于材料科学和地质条件的现实选择。
数据存储的未来趋势是向更持久、更低能耗的方向发展。玻璃技术正好填补了传统介质的短板，它不参与日常运算，却能永久封存知识。能源危机下，这项突破的意义超出单个实验室，影响整个信息社会的根基。
两支团队的成果相互补充。英国侧重极致寿命，美国注重实用成本。结合在一起，玻璃存储有望在档案领域率先落地。未来数据中心可能会把冷数据转存到玻璃片上，彻底摆脱迁移循环。
线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
